按 Enter 到主內容區
  • facebook
  • twitter
  • google
  • 列印
  • 回上一頁

大型石油企業支持課徵碳稅並將稅收回饋美國人民

  • 建檔日期:106-06-20
  • 點閱:271

在川普宣布美國將退出巴黎協定後,包括BP、埃克森美孚、殼牌、道達爾(Total)等大型石油企業,與通用汽車、強生、百事可樂、寶潔、桑坦德銀行、施耐德電氣、聯合利華,共11家企業,及美國前任國務卿、財政部長與能源部長,前紐約市長彭博、學者與企業家等輿論領袖,以及2個環保組織:Conservation International與The Nature Conservancy,共同成立氣候領導委員會 (Climate Leadership Council)。該委員會於6月20日在華爾街日報刊登碳分紅(carbon dividends)計畫。該計畫涵蓋4個層面:逐漸遞升的碳稅;碳稅收入以每月分紅方式發放給人民;調整邊境稅,對進出口產品課碳稅以平衡交易環境,維護國內產業競爭力;實施上述碳稅後,將不再需要實施部分氣候規範。並認為與許多氣候計畫不同的是,此計畫可能獲得美國朝野兩黨支持。其係基於自由市場與部分政府的保守原則,且該計畫共同作者為2位共和黨代表人物:James Baker 與 George Shultz。同時,該計畫具公平性,因碳稅收益將直接、公平回歸所有公民。據美國財政部統計,70%(2.23億)美國人將從中獲益,而使不受歡迎的碳稅轉化為受歡迎的解決方案。其分析若碳稅從每噸40美元開始課徵,其減量成效幾可達到歐巴馬時代所有氣候規範減量成效的2倍,且每年一家四口可獲4,000美元回饋,企業產品出口亦可獲得回扣。
前任國務卿George Shultz為該計畫作者之一,其表示此計畫解決川普憂慮巴黎協定對美國企業不利之問題。該委員會成員Ted Halstead認為實施此計畫可達成美國對巴黎協定的承諾。惟不支持此計畫者認為,企業碳稅成本可能轉嫁消費者,市場機制亦無法替代有效之減量規範。綠色和平組織Naomi Ages認為,埃克森美孚主要目的係藉此氣候運動包裝,以維護免受控訴氣候污染與欺詐的法律責任。Global Counsel首席經濟學家Gregor Irwin,則認為此計畫複雜難以施行,例如難以計算各種進口產品的公平碳稅,且此計畫亦需政治支持與聯邦立法,且可能需耗費數年時間。

Big Oil wants to tax itself and give cash to Americans-CNN&Climate progress is not dependent on Paris accord-Financial Times